nomshar: (Default)

Только вот тронулись. Хорошо, пока не умом. Следующая остановка Кирилов.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

nomshar: (Default)

С понедельника на две с хвостом недели кормежка комаров в лесах Карелии.
nomshar: (Default)
Сегодня стало известно, что данные об отправленных через web-форму смс сообщениях попали в поисковую выдачу Яндекса, и любой пользователь мог прочитать эти сообщения, в том числе получить номер адресата.
Конечно же разразился большой скандал (он сейчас как раз проходит очередную этап своего жизненного цикла): кто, когда, каким образом. Сеть мигом обросла "полюбившимися" смсками. Кто-то оперативно разложил кеш Яндекса на атомы, собрал обратно, но уже в удобном табличном виде и опубликовал в свободный доступ на doc.google.com. Опыт показал: была бы хорошая идея, народ мгновенно ее подхватит, творчески переработает и тут же выдаст хороший результат. Кто там говорил о разобщенности?!

Меня же, как и многих, интересовали сами сообщения, нежели их происхождение. Почитаешь. Там целая жизнь. Сага множества форсайтов, кобзоновские мгновения в разложенном по ячейкам детском калейдоскопе.
— Масик! вспомни ванную, кухню, наши ночи, страсть...
— Господин N, комната господина K теперь ваша. Распоряжение господина T (пишу на память, имен не помню)
— Коммерсантам. Выгодные предложение
— Странно слышать почему у меня плохое настроение от человека, который его испортил. 
— Спокойной ночи, Котик
— Коммерсантам. Выгодные предложение

Что там wikileaks, кого интересует жизнь насекомых под коврами белых и других домов разной окраски. Здесь же сама жизнь, нефильтрованный экстракт мозговых импульсов, безсознательный твиттер в его гиперболе. Читаешь одно, затем другое, пытаешься представить, а что было до этого сообщения, что случилось после. Выискиваешь в уже заскроленной таблице ответы адресатов, спотыкаешься на рекламу, про себя думая, как же они надоели, не дают спокойно читать чужую жизнь. Как будто самый длинный в мире поезд мчится мимо тебя, а ты пытаешься в размытых от скорости буквах, узнать, куда и откуда он идет, цепляешься взглядом за огни от окон, угадывая, кто там едет, купейный это вагон или обычный плацкарт, что там делают пассажиры. 
Искры чужих жизней, словно наркотик, появившись на горизонте, уже не отпускают. Узнать, услышать, прочитать, принюхать — воспользоваться любым из доступных способов познания, но получить свою дозу жизни других. Ведь может случиться, она лучше и намного интереснее твоей. Прочитал где-нибудь, что кто-то был на светском приеме, теперь вроде и ты там побывал. И пускай тебя затошнило бы от глянца и страз и даже заплати тебе, ты бы не пошел. Но доза другой жизни помогла тебе смириться с отвращением реальности.
И эти журналы, сообщества "один мой день" — все это ретушь и блюр. Смски же реальны. Встречайте день наркомана чужих жизней. Сегодня подают чистый товар, без примесей.
 
nomshar: (chagall_paris_from_window)
Так уж получилось, мне постоянно везет на странный вид искусства под названием танец. 
В детстве занимался балетом, потом представилась возможность посмотреть практически все постановки русского классического балета (жаль, другого не бывает). И сейчас жутко везет: пригласили друзья в театр, а там танец. Смола и перья: жизнь сферических коней в вакууме. Причем кони ничего не говорят, но, как водится, все понимают. И свои устремления реализуют в движении "рук, ног и головы тоже". С виду похоже на цирк, и кстати, публика повелась на эту шутку, периодически отбивая положенные бури оваций в задуманных режиссером театральных паузах. 
Почему-то многие авторы отзывов о спектакле пытались найти некую связь между философией Ницше, романами Кафки и акробатическими этюдами на сцене. Ну, да, пять жизней за полтора часа. Да, некое ничто из некоего ничего. Можно еще добавить вещь в себе для завершения образа. Но все-таки. Откуда это странное стремление к ушам, которые, как магниты, к чему-то тянутся?! Я, кажется, понял феномен Чебурашки. Понятно, что каждый находит свое. Мне, например, эти пять ребят с "резиновыми" суставами напомнили книгу "Множественные умы Билли Миллигана", где в одной человеке уживалось несколько личностей, при этом на протяжении жизни одни исчезали, а другие появлялись. Думал ли режиссер об этой книге? Есть мнение, что он даже не знает о ее существовании. А может, на сцене затесался Юнг с его архетипами и пять "попрыгунчиков" на постоянно движущейся платформе есть человечество почти во всех его красках и нюансах?! Думаю, с Юнгом тоже промах. 
Как когда-то спросили одного электронного музыканта (Apex Twin), где он черпает свое вдохновение, кто оказал на него влияние. Ответом был потупившийся вопросительный взгляд а ля "это вы о чем". 
А вот в интервью коммерсу режиссера спросили, видимо, от безысходности понимания, верит ли он в Бога. Он и ответил — про книгу и мыша, который очень хотел жить.
Добавлю чуть манной каши на тарелку. 
С танцем, мне кажется, у нас совсем беда. Помню, как в детстве родители обсуждали, как она сегодня крутила свои фуэте. Хочется только вздыхать при этом. А еще мысле, что наш балет самый что ни на есть. Если в плане сохранения традиций века так девятнадцатого, то да. Отличный музейный экспонат, в котором мало, кто смыслет (я вообще профан), но пылинки все же сдувают. После осознания, что бельгийцы делают действительно самый вкусный шоколад, а ребята из мовенпик скромно пожимают плечами при разговоре о нашем шоколаде, у нас остается лишь одно достояние — призрак тридцати двух фуэте на тусовках Дягилева. 
Французы или просто французская школа уже который год показывают, что есть современный танец и что им можно выразить. Чуть отвлекаясь, вспомню давний спектакль иранского (!!!) театра "Танцы на стекле" (Dance on glasses), показанный на очередном чеховском фестивале.
Мы до сих пор цирк воспринимаем в виде пуделей с клоунами и худосочных гимнасток где-то высоко-высоко. Цирк — это праздник без смысла. И уж никак не миры Босха в театре Иси.
Что есть танец? Пачки с фуэте, ульрафиолетовый топот под электро, прыжок Барышникова или во садули, во огороде? Похоже, для нас список этим ограничивается.

 
nomshar: (Default)
Вот, как часто бывает. Хочется чего-то возвышенного и легкого. Хочется созерцать и о чем-нибудь пустом разговаривать. 
Но твои японские друзья с чудесными именами Makita, Metabo и примкнувший к ним DeWalt предлагают совершенно другие темы — помесь industrial с electro. 
А еще есть прекрасный сайт по творчеству Клода Моне — www.monet2010.com/

Жара

Jul. 2nd, 2011 02:16 am
nomshar: (Default)
 Хотел написать о мудаках, но, видимо, не сегодня.
Вспомнились три главных ответа отечественной медицины на любую хворь:
  • Так выкурите
  • Это все стресс. Работа, сами понимете
  • Вы же в Москве живете. Экология у нас. Ну, вы в курсе

И два диагноза: 
  • Это возрастное, пройдет
  • Вам сколько лет? Чего вы еще хотите в этом возрасте?!
И специально для женщин:
  • Так вы не рожали?! Иначе у вас был бы совсем другой организм.
  • Вы же рожали. Что вы еще хотите?
nomshar: (Default)
 Некоторым произведениям литературы катастрофически не везет. Взять хоть "Мастера и Маргариту" — сколько экранизаций в кино, сколько постановок в театрах, и все в пустоту. "Не то", — как бы восклицает Мюнзаузен.
Ведь Булгаков, когда писал, знал, по-крайней мере до него должны были доходить слухи, что "важнешим из искусств для нас является кино". Ну, что ему стоило в часы досуга набросать сценарчик там, текст какой сопроводительный. Дескать, будете в кино снимать, знайте. И далее по пунктам. Жаль, не сделал. Теперь от Вайды, Кары и Бортко. Так и живем. Ходим, смотрим, отплевываемся.
Но были люди и другие. Римкий-Корсаков. Поразили его стихи Пушкина о золотом петушке. Переложил на музыку. Оперу поставили и благополучно забыли.
Но были люди и другие. Которые вспомнили. В наше жадное до современных оперных постановок время новая сцена Большого приютила Кирилла Серебренникова. Он, правда, МХАТовский товарищ и больше по другим делам. Но оперу все же поставил.
Т.к. Верди и Пучини ему детство не испортили, Кирилл решил действовать почти уже классическим путем — возьмем то, что было давно и перенесем на кухню хрущевки. С Лесом получилось. Петушок не дался. Точнее он вроде бы и хотел, но к третьему действию передумал окончательно. 
Царь Додон. Т.е. генеральный секретарь ЦК КПСС Додон Ильич встревожился вдруг не ко времени делами пограничными. Соседи набегами заели, как комары на Малой Земле. Созвав очередной пленум малиновых пиджаков с отливом и казаков и описав ситуацию на местах и в мире, дал слово сыновьям. Затем пришел звездочет с мальчиком-петушком (Золотого Петушка действительно играл мальчик 11 лет), рассказав о чуде и неонке, которая, как полагается, у нутри.
Потом все знают: первый сын ушел и не вернулся; второй ушел и также не вернулся. Генсек пошел походом. Нашел там Ксению Собчак Шамаханскую царицу. Пил, гулял, на гробах сыновей станцевал. Решил жениться. Устроил дома парад на Красной площади (видать, Великий Октябрь подоспел), показал новую СС-200. И помер, кинутый царицей, целованный петушком.
На том опера закончилась. Апплодисменты, овации, цветы и выходы.
Красиво получилось. Мальчик-петушок с неонкой, девица в норках и генсек с медальками. Кич и гротекс. Жаль рок-группы не было. Для образа 
nomshar: (Default)
Достаточно уволенный в запас
nomshar: (Default)
Я совсем забыл рассказать о том фильме.
Итак, дело было в редакции Российской газеты. Премьера фильма-экранизации поэмы Бродского "Горбунов и Горчаков". Если вы не читали поэмы, то сперва сходите быстренько проштудируйте, потом возвращайтесь. Не у каждого получится с первого раз. Пробуйте, пока не прочтете до конца.
Фильм. Это абсолютно авторское кино. Его сняли на даче сценариста, силами двух актеров театра имени Маяковского: Александры Ровенских и Юрия Коренева. 
Не хочу писать длинную рецензию. Просто скажу, что фильм вынес из жизни надолго. Театральные актеры, никогда (вроде никогда) не игравшие в кино, сделали чудо. Главным автором чуда был Юрий Коренев. Поначалу казалось, что играют два разных актера. Горбунов ни разу не был похож на Горчакова. И дело не в гриме или прическе. Просто не похож. Разные люди. Горбунов как будто гостит у Горчакова, который, по ощущениям, уже давно обжился и свыкся со своим местом. Горбунова же никак не трогает ни сумасшедший дом, ни постоянные распросы Горчакова. Хотя они оба нуждаются друг в друге.
К сожалению, из-за бюррократических дел фильм так и непоказали по телевизору. А очень хотелось. Тем более в день рождения Бродского. Все же я надеюсь, что еще покажут и может быть даже выпустят небольшим тиражом. 
nomshar: (Default)
Честно говоря, летом как-то не тянет писать. Жара, как говорилось в одной рекламе.
Но вот одно событие все же сподвигло на небольшую заметку.

Если бы вы знали, как мне надоело современное искусство. Или актуальное. Можно предлагать свои варианты.
Одна социальщина кругом. В прошлом году центр "Гараж" демонстрировал работу уже не помню кого. Зато прекрасно помню, о чем.
Вот, например, по тегу современное искусство.Slave city — как сейчас помню, город, где человек становится ресурсом, где его тело перерабатывается для нужд следующих поколений. И экспонаты сооветствующие. 
Ну и что? Поднял автор тему города будущего. Кого-нибудь это взволновало, кроме галлеристов и критиков?! Меня вот нет. А может, кому-нибудь не дает сладко спать мысль о будущем человечества? Мучается ведь человек. Каждый день приходит с работы и думает. Мне так кажется, сейчас гораздо волнительней мысль, каким будет IPhone 5. Какое там человечество, будущее, мироздание... Сидим, отдыхаем, посматриваем очередную серию демократизации в Ливии (еще друга Поступа этот вопрос волновал чуть больше пьянок в Риме). 
Но если вменяемая часть человечества давно все уже поняла (опять-таки Бродский с его "мы все приговорены к смерти"), то другая, малочисленная, из рядом современных художников, никак не может успокоиться. 
Каждый раз оказываешься на очередной выставке и начинаешь натужно строить новые, по сути, тебе ненужные нейросвязи. Что хотел сказать автор, а не показал ли он здесь все лицемерие нашего мира? Приглядываешься — нет, не показал. А может, новые формы? Где-то я это уже видел. Не у Родченко ли. А что там с содержанием? Хм-м... Лучше вообще не касаться этой темы.
И буквально вчера я нашел самого интересного художника. Его вообще не интересуют ни форма, ни содержание. Таррел просто любит свет и делает с ним почти все, что хочет. Не надо задумываться над смыслом. Его работы бессмысленны. Тебе просто светят в лицо фонарем. Или двумя фонарями. Все. Правда, сделано это очень хорошо. Я был в восторге. Коперфилд, конечно, лучше. Он летал, не привязывая веревочку. Но то фокусник. А тут художник. 
 
Да, а кто в этом году взял приз World Press Photo? Помнится, в прошлом, текст пояснения к кадру был чуть ли не больше самого кадра. 
 
nomshar: (Default)

Впервые в редакции Российской газеты. Сегодня премьерный (вроде) показ фильма о Бродском.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

розоП

May. 19th, 2011 01:16 am
nomshar: (Default)

Позор! Позоррр!
Позор расейской журналистики.
Кричат из блогов, твиттеров, из забытых станиц могучего государства.
Президент страны дал пресс-конференцию. Отвечал на любые вопросы. Как мог отвечал. А ему, как могли, задавали.
Теперь вот кричат позор. Нам дали полтора часа свободы, а мы не заметили. Такую возможность упустили. И ведь хотели что-то серьезное спросить у Гаранта. Что-то кроме московских пробок, второго срока и отношений с премьер министром. Наверное забыли впопыхах. Разволновались. Десять лет мочали, десять лет совершенствовали древнее искусство говорить много и ни о чем. А тут как-то не сориентировались. Еще и на странице регистрации никакой информации не было, что можно спрашивать правду. Просить правды? Или требовать ее? Забыли. Давно дело было.
Главное, вот, что обидно. Шведы, норвежцы, другие варяги, как будто знали все заранее (о том, что спрашивать можно все). И задавали вопросы. Про Ходорковского, Магницкого, прокуроров.
Что ж. Сегодня не повезло. Не готовы были. В следующий раз в такую лужу не сядем. Все спросим. Все, все, все. Да и проще будет. Вон, премьер давно конференций не давал. С ним всегда хорошо: и пригласят, и вопросы дадут, и ответы вкратце обрисуют.





Posted via LiveJournal app for iPhone.

nomshar: (Default)

Интересно, есть ли курсы водителей маршруток? И где бы найти того урода, который учит водить именно так.

Posted via LiveJournal app for iPhone.

nomshar: (portal_pic)
Пятьдесят лет назад человек облетел Землю и убедился, что она все-таки круглая.
В общем, на этом историю можно закончить, т.к. дальше ничего по сути не было. 
Осмелюсь предложить небольшой список тех достижений в космосе и вообще, которые есть у нас сейчас:
  • Мы можем оторваться от Земли и долететь до орбиты
  • С собой теперь можно брать попутный груз
  • На орбите есть целая станция — меньше, чем Вавилон 5, но больше, чем Мир
  • Разок слетали на Луну и вернулись
  • Вроде как можем отправить человека на Марс и за года два-три он долетит. 
  • Правда, вернуться не сможет
  • Пока мы, малышня, копаемся в песочнице, наш старший братик уже может выходить дальше детской площадки. Точнее уже вышел — один из наших искусственных спутников долетел до края Солнечной системы. Вроде.
  • Да, интернационал со спутника больше не передаем, перешли на фотографии.
  • Мы разработали дикое количество методик исследования удаленных объектов на основе разного рода излучений, свечений и т.п. Это все равно, что высунуть голову из окна на балконе в Медведково и пытаться понять, как сегодня спалось африканским львам.
  • И, конечно же, у нас накоплена колоссальная теоретическая база о том, что может быть, должно быть, так оно и есть и что вообще существует, но мы этого никогда не видели и скорее всего не увидим или не способны увидеть.
А, между тем, если верить Азимову, через двадцать тысяч лет человек вернется на давно покинутую им Землю. Однако она уже будет полностью радиоактивна и только горстка роботов на Луне под предводительством Р. Дэниела Оливо все эти годы будет вести человечество к новому этапу человеческой эволюции. Так что самое интересное спереди: деревенские космодромы, звездные врата, гравитационные корабли, гипер пространство, космические войны и космические же пираты, Великий Думатель (кстати, нам повезло, к моменту нашего приезда ответ может быть не 42), Вавилон 5 и мембарцы, Аврора и Солярия, роботы, люди, полулюди, совсем не люди и много много всего, что составляет стеллаж "Фантастика" в любом книжном магазине. Правда, останутся встречи, расставания, границы и расстояния,  толпы не важно кого, любовь, ненависть, скука, радость, одиночество. И опять нам будет тесно. Вселенная большая, но ее так мало.  
Что ж, от Гагарина до Оливо — осталось совсем немного ждать. Не расходитесь.
nomshar: (Default)
Кто-то любил Эллу, кто-то с ума сходил по Дайне. Я же улетал от щелчков Пегги Ли.
nomshar: (Default)
Очередной, и это радует, что очередной, фестиваль французского джаза вроде как прошел в Москве. Как всегда АртМания, как всегда Французский культурный центр.
Дворец на Яузе. Полный зал. Но все же есть свободные места для скромных любителей джаза, кто заходит после третьего звонка в поисках этих самых мест. Контингент — половина Франции, плюс, "друзья по даче", плюс те ценители, что купили билеты.
Давид Кракауэр, кларнет. Чудесная музыка, чудесные джазовые аранжировки земли обетованной. После его выступления остались "дачники" и все та же половина Франции.
Чайна Мозес. Молодая темнокожая певица, увлекающаяся творчеством Дайны Вашингтон. Чудесный голос, чудесные песни Вашингтон в исполнении Чайны, чудесные ее рассказы о жизни Дайны. Публика начала уходить где-то после первой трети выступления Мозес. Причем такая необычная публика. Странная для джазовых посиделок — такие женщины под 60 с такими же мужчинами и как-то без ауры поклонения джазу (ну это уже перебор, прошу прощения). Как сказали бы на Радио Джаз: "Вы попали в не правильное место. Здесь не снимают шляпу перед джазом". 
Половина Франции тоже начала медленно расходиться. "Дачники" держались. Все же, думаю, получали удовольствие, т.к. уж очень хороша была девушка с микрофоном. Дважды звали на бис. Один раз согласилась.
Самое интересное во всем этом не то, какие были исполнители, даже две трети зала, которые пришли по бейджикам, бумажным напульсникам и другим бесплатным "вездеходам". Удивило, думаю, главным образом, французов, полное отсутствие французской музыки на фестивале этой самой музыки и полное же отсутствие французских голосов на сцене. Милые сердцу звуки кларнета за которыми узнаешь то 7 40, то хава нагила, а нет, нет и Кустурица с Бреговичем прислышатся. Потом классический американский блюз от Чайны Мозес и ее истории о жизни Дайны Вашингтон. Ребята французы наверное были в восторге.  

Мы

Apr. 5th, 2011 02:17 am
nomshar: (Default)
 В это воскресенье ходили на выставку "Статистика" в Манеже: два фотографа, Валерий Нистратов и Джейсон Ашкенази посетили несколько городов России, где в разных местах фотографировали людей. Разные города, разные люди, но одинаковым оставалось одно — поза фотографируемого, свет и фон в виде белой ткани. Так они составили небольшой наш портрет.
Параллельно в там же идут и другие выставки, тоже интересные (например, съемки послевоенной Италии), но эта перечеркнула впечатление от всех. Казалось бы, так просто, поездить по городам и сделать кадры разных людей, записать их имя, возраст, место работы, должность (особенно понравилась "муза"), пару слов о себе. Но вместе собранные, они потрясают. Обычно говорят в таких случаях, что мы вглядываемся в зеркало, видим себя и т.п. Все это так. Однако эта простота на грани формального отчета о проделанной работе со списком участников. Искусство, зачастую, а может, и всегда, это гротеск; оно, как микроскоп, открывает тайны микромира художника и его работ. У Нистратова и Ашкенази этого нет. Здесь нет их взгляда, поэтому остается лишь взгляд зрителя. Собранные вместе кадры задают ритмический рисунок, такой, что зритель сам может продолжить увиденный ряд, добавив его кадрами друзей и родственников, воссозданных в его памяти. Поразительно, но заключительный кадр экспозиции появляется в голове — на фоне белого полотна, опустив свободно руки, стою я в коричневатых брюках, рубашке в полоску, и подпись рядом: "Ильин Игорь. 1982 год, программист, выставочный зал "Манеж", город Москва.
Я не удержался и вернулся, чтобы снять небольшое видео. Мне хотелось представить портреты в виде некоего конвейера. Думаю, не получилось.
Да, прошу прощения за странный формат: снято на IPhone, плюс, я еще в нем не разобрался. :)
 

Валерий Нистратов и Джейсон Ашкенази "Статистика" from nomshar on Vimeo.

nomshar: (Default)


Вид с верхнего города
Вид с верхнего города
 
Казематы
Казематы
 
Еще казематы
Еще казематы
 
Акведук
Акведук
 
Банковский центр Киршберг
Банковский центр Киршберг
 
Памятник стали
Памятник стали
 
Мост
Мост
 


nomshar: (Default)
Я сам ничего путного сделать не могу. Рисовать не умею, хотя когда-то [livejournal.com profile] ornata настаивала на обратном. Также из меня хреновый пекарь, слесарь, токарь и другой какой-нибудь арь. 
Но я просто обожаю всякие предметы интерьера. Особенно светильник, вообще любую штуку, которая может испускать свет. А еще я люблю, когда свет искусственный маскируется под естественный. Правда, складывается ощущение, что я либо одинок в своем стремлении к подобному свету, либо нас очень мало и мы никому ничего не рассказываем. Ну, либо остальные любители так же, как и я, ничего путного сотворить не могут и поэтому тихо сидят и вздыхают по маниловщине.
Но все же есть в мире люди с руками и фантазией, которые хоть что-то могут. 
Примерно год назад, просматривая работы одного дизайнера, я увидел чудесную вещь — узкую полку, к нижней плоскости которой приделаны чашки с блюдцами, и они, об Боже, работают как светильники. В какой восторг я тогда пришел. В такой, что решил повторить эту конструкцию. Купил в ИКЕЕ три полки, три чашки и три блюдца. В ОБИ взял обычные люминесцентные лампы на 12 В. Почти все сделал. Но... Я же говорил, что без рук. Уже год они пылятся, а все никак не могу закончить работу. 
О чем я хотел рассказать. Попался мне сайт Ярмарка мастеров. Там разные люди выставляют свои работы на продажу. Первая мысль — вот, где я сейчас найду что-нибудь интересное. И нашел... Полную "хохлому"! 
Вот пример дивной шкатулки с чудесным названием "Остановись мгновение"
 
"Остановись мгновенье" шкатулка круглая.
 
Всего 800 рублей и она ваша. Двадцать первый век, офигеть!
Или наборчик за полторы штуки "Английские традиции"
 
набор  АНГЛИЙСКИЕ ТРАДИЦИИ
Точно традиции. Века восемнадцатого. 
Яркий пример из книги "Объекты желания" Адриана Форти. В одной из глав он рассказывает о фабрике керамических изделий Джозайи Веджвуда "Этрурии", где производили именно такие чашки, блюдца, тарелки и другую утварь. Красиво? Да. Но для того времени. 
Некоторые скажут, что существуют люди, которым нравится этот стиль, кое-кем называемый викторианским. Конечно, ребята, какие проблемы?! Но почему все надо делать либо под гжель, хохлому или веджвуда? Другого не получается? Я понимаю, что были потрачены усилия, вложен труд и даже любовь. Но как это уныло. Уже название этого набора вгоняет в сон.
 
Давайте взглянем на других "любителей старины". Две компании. Одна итальянская, Aldo Bernardi, и они делают светильники и все для них. Другая американская, Tivoli Audio, которая занимается звуковыми устройствами. Обе компании предпочитают ретро-стиль, обе компании чихать хотели на современное искусство и японских гиков-тинейджеров, раскрашенных во все цвета ядовитой радуги с такими же гаджетами в карманах. 
Linea Postiglione
Посмотрите на этот простой светильник. Казалось бы, какая-то полуржавая тарелка висит на куске кабеля, да, еще и сама проводка открытая. Но как это красиво. Ничего лишнего, никаких ненужных узоров, пошлых цветочков с птичками и другой пасторали.
При этом мы имеем дело с настоящими керамическими изоляторами для проводки и светильника, кабель сделан из современных материалов, которые не горят, не плавятся, не пахнут. 
Прогресс в области предметов для жизни ушел далеко вперед, вещи стремятся к минимализму в декоре и функциональности в каждой детали. Еще в ходу космические темы и идеи мимикрии под творения природы (зеленый дом, зеленый город). И это прекрасно. Уже мало кто пытается чего-либо достичь на почве неоклассицизма и барокко. Хотя, если зайти в некоторые наши мебельные магазины, то в качестве элитной мебели там предлагают поделия именно под эти стили и почему-то обязательно итальянские (мне слабо верится, что у итальянских мебельщиков так плохо со вкусом).
И хорошо, что встречаются вот такие чудесные штуки, вроде светильников Aldo Bernardi. Единственный их минус — они очень дорогие. Тот, что на картинке, стоит порядка 300 евро. Проводка для него — три евро за метр; один керамический изолятор (а их надо много, по одному через каждый метр кабеля) стоит чуть больше одного евро. Недешевая игрушка. 
 
А теперь взглянем на другой полезный предмет — радиоприемник. Он ничего не умеет, кроме как передавать трансляции радиостанций. В нем нет RDS, у него ручной, аналоговый тюнер, он не умеет запоминать несколько станций, без дополнительной приставки он может воспроизводить только в моно и у него есть обычные кварцевые часы и будильник. Но выглядит и звучит этот радиоприемник потрясающе.
 
И опять ничего лишнего, все предельно удобно и просто. Особенно мне понравилась большая ручка настройки тюнера, показывающая текущую волну. 
Тут вспомнилось. В своей книге "About face" известный специалист по юзабилити Алан Купер рассказывал, что ему не нравятся современные варочные панели и духовки, те, что с цифровым управлением. Он жаловался, что для понимания, в каком режиме печет духовка или какая конфорка включена и на какую мощность, человеку приходится подходить к панели или духовке. Чего не скажешь о старых моделях с поворотными ручками, где одного взгляда было достаточно, чтобы понять всю картину. 
Я все пытаюсь понять, почему мы делаем гжель и жестовские подносы, наши сотрудники правопорядка в метро ходят в завязанных шапках ушанках, а ИКЕЯ в стране имеет колоссальный успех, хотя не делает ничего не обычного. Почему в Цюрихе в супермаркете COOP за полтора франка можно купить прикольную кружку для ребенка, где на донышке сидит маленькая коровка (ребенок допивает молоко и встречается с улыбающейся ему коровкой с пятнышками). Почему открывается выставка некоего индуса-дизайнера Карима Рашида, где он показывает свои удивительные диваны совмещенные с ковром или лампы в виде распускающихся цветов. И почему сайт livemaster.ru продает какие-то вязанные женские трусики, сделанные из накидки из под старого Горизонта
 
Вязаные трусики
 
или комодик для косметики "Английские розы" (далась им эта Британия).
 
Комодик для косметики "Английские розы"
 
Наверное потому, что Москва — порт пяти морей, а Киев — мать городов русских (спасибо квартету И).
nomshar: (Default)
Какого рода лебедь? А как насчет "о царевне лебеди"?
С чего это вдруг: "Кто ему на дно ковша бросил дохлого мыша?"
И наконец, бывают ли в русском языке слова одной и той же формы, но разным родом? 

Profile

nomshar: (Default)
nomshar

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 06:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios