Jun. 28th, 2011

nomshar: (Default)
Честно говоря, летом как-то не тянет писать. Жара, как говорилось в одной рекламе.
Но вот одно событие все же сподвигло на небольшую заметку.

Если бы вы знали, как мне надоело современное искусство. Или актуальное. Можно предлагать свои варианты.
Одна социальщина кругом. В прошлом году центр "Гараж" демонстрировал работу уже не помню кого. Зато прекрасно помню, о чем.
Вот, например, по тегу современное искусство.Slave city — как сейчас помню, город, где человек становится ресурсом, где его тело перерабатывается для нужд следующих поколений. И экспонаты сооветствующие. 
Ну и что? Поднял автор тему города будущего. Кого-нибудь это взволновало, кроме галлеристов и критиков?! Меня вот нет. А может, кому-нибудь не дает сладко спать мысль о будущем человечества? Мучается ведь человек. Каждый день приходит с работы и думает. Мне так кажется, сейчас гораздо волнительней мысль, каким будет IPhone 5. Какое там человечество, будущее, мироздание... Сидим, отдыхаем, посматриваем очередную серию демократизации в Ливии (еще друга Поступа этот вопрос волновал чуть больше пьянок в Риме). 
Но если вменяемая часть человечества давно все уже поняла (опять-таки Бродский с его "мы все приговорены к смерти"), то другая, малочисленная, из рядом современных художников, никак не может успокоиться. 
Каждый раз оказываешься на очередной выставке и начинаешь натужно строить новые, по сути, тебе ненужные нейросвязи. Что хотел сказать автор, а не показал ли он здесь все лицемерие нашего мира? Приглядываешься — нет, не показал. А может, новые формы? Где-то я это уже видел. Не у Родченко ли. А что там с содержанием? Хм-м... Лучше вообще не касаться этой темы.
И буквально вчера я нашел самого интересного художника. Его вообще не интересуют ни форма, ни содержание. Таррел просто любит свет и делает с ним почти все, что хочет. Не надо задумываться над смыслом. Его работы бессмысленны. Тебе просто светят в лицо фонарем. Или двумя фонарями. Все. Правда, сделано это очень хорошо. Я был в восторге. Коперфилд, конечно, лучше. Он летал, не привязывая веревочку. Но то фокусник. А тут художник. 
 
Да, а кто в этом году взял приз World Press Photo? Помнится, в прошлом, текст пояснения к кадру был чуть ли не больше самого кадра. 
 
nomshar: (Default)
Я совсем забыл рассказать о том фильме.
Итак, дело было в редакции Российской газеты. Премьера фильма-экранизации поэмы Бродского "Горбунов и Горчаков". Если вы не читали поэмы, то сперва сходите быстренько проштудируйте, потом возвращайтесь. Не у каждого получится с первого раз. Пробуйте, пока не прочтете до конца.
Фильм. Это абсолютно авторское кино. Его сняли на даче сценариста, силами двух актеров театра имени Маяковского: Александры Ровенских и Юрия Коренева. 
Не хочу писать длинную рецензию. Просто скажу, что фильм вынес из жизни надолго. Театральные актеры, никогда (вроде никогда) не игравшие в кино, сделали чудо. Главным автором чуда был Юрий Коренев. Поначалу казалось, что играют два разных актера. Горбунов ни разу не был похож на Горчакова. И дело не в гриме или прическе. Просто не похож. Разные люди. Горбунов как будто гостит у Горчакова, который, по ощущениям, уже давно обжился и свыкся со своим местом. Горбунова же никак не трогает ни сумасшедший дом, ни постоянные распросы Горчакова. Хотя они оба нуждаются друг в друге.
К сожалению, из-за бюррократических дел фильм так и непоказали по телевизору. А очень хотелось. Тем более в день рождения Бродского. Все же я надеюсь, что еще покажут и может быть даже выпустят небольшим тиражом. 

Profile

nomshar: (Default)
nomshar

May 2015

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 12:55 pm
Powered by Dreamwidth Studios